比特币创始人身份之谜:Craig Wright是怎么变成中本聪的?

编者按:2015年12月,《连线》发表文章称有充分的证据证明中本聪是44岁的澳大利亚男子Craig Steven Wright。如今,Craig Wright向BBC、Economist 以及 GQ等媒体公布了其身份,宣布自己就是如假包换的比特币创始人中本聪。尽管目前Craig Wright的身份仍存疑,《连线》在5月2日发表文章叙述了比特币基金会首席科学家Gavin Andresen认为“Craig Wright就是中本聪”的关键证据。

比特币创始人身份之谜:Craig Wright是怎么变成中本聪的?

当上月初有传言指出,澳大利亚的密码学家Craig Wright将试图证明他创造了比特币,Gavin Andresen是持怀疑态度的。作为比特币基金会的首席科学家,他的意见非常重要:Andresen是加密货币最早的程序员之一,大概是与中本聪(比特币久违的发明人之假名)接触最多的人。

然而今天,Andresen完全相信Wright是中本聪。现在,他不得不说服世界上其他的人,因为他身份的特殊性,他的所见,是Wright最好的证据之一。

昨日,在接受《连线》的采访,以及此后一系列的媒体报道指出,Wright公开声称,他创造了比特币。Andresen详细说了他与Wright在伦敦曾私下会面,他还解释了为什么会面之后坚信Wright是中本聪,其曾在2009年推出比特币,并于2010年、2011年与他有大量的电子邮件往来。Andresen的信念是坚定不移的,尽管Wright昨天在博客中发表了离奇、令人难以信服的、站不住脚的证据,以证明他发明了加密货币。这些证据和Andresen所说的大相径庭。

“我还是相信他是中本聪,尽管他放在自己的博客里的证据很奇怪,”Andresen说。今天上午他在其网站发布的一份声明中说:“我相信Craig Wright是比特币的发明人。”

私下的证据

正如Andresen所说,Wright在三月份联系了他,并邀请他到伦敦私下会面,旨在证明Wright创造了比特币。Andresen婉拒了。《连线》和《Gizmodo》在去年12月曾根据泄露的电子邮件、账户凭证和转账记录,指出Wright是有可能是中本聪。但随后在Wright的故事里出现了漏洞,包括他追溯的时候日期错了,歪曲学术凭证,看起来像Wright精心设计的骗局。

但Wright又拿出一系列的电子邮件,激起了Andresen的兴趣。 “这是一个知道很多关于比特币和很多关于早期比特币的人,”Andresen说, “当他说到电子邮件,我觉得他像中本聪。交谈起来好像是之前和我一起工作的人。于是我坐上飞机去见他。“4月7日上午,Andresen红着眼去了伦敦,直接住进了考文特花园区的宾馆。下午,他在一间会议室与Wright和两名助理见面,Andresen说,Wright演示了密码的壮举,消除了他的剩余怀疑。

密码专家建议至少有两个方法能让Bitcoin的创造者证明自己:中本聪可以转移一些早期的比特币,这些众所周知是属于他的,从来没有在它们存在的七年里使用过;或者,他可以使用相同的密码“私钥”,允许比特币的拥有者可以花费他们,证明他或她拥有只有中本聪才拥有密钥。

Andresen说,Wright提出进行第二项测试,中本聪亲自签署Andresen选择的50金币。(他还为比特币基金会的前董事会成员、经济学家记者Jon Matonis,进行过类似的演示。该杂志称,使用第一和第九个比特币块。)Andresen说,他要求签名在一台全新的、干净的计算机上进行。 “我担心他们会在硬件做手脚。”Andresen说。

Andresen说,一个为Wright工作的行政助理去了附近的商店买电脑,回来时带着一台未开封的Windows笔记本电脑。他们在电脑上安装了比特币软件Electrum。测试时,Andresen选择的消息是“Gavin最喜欢的号码是十一。”Wright加了他的首字母,“GSW”,然后在电脑上签名。之后,他把已签名的消息放在Andresen的USB,再用USB转移到新的笔记本电脑,以检查Andresen的签名。

起初,Electrum软件的签名验证莫名地失败。但后来Andresen发现他们意外地漏掉Wright的缩写,再次测试之后,证实签名是有效的。

“当然可能我被忽悠了,”Andresen说, “我可以说他们破解了酒店无线网络连接,以使不安全的连接给我们的软件是另一个版本。但是,这似乎是令人难以置信的。看来,这个人就是中本聪。”

向公众证明的问题

在其他情况下,比特币社区几乎可以通过Andresen的账户就确信了。但与Andresen的私人论证相比,Wright公开提供的证据几乎站不住脚。 “本应该证明Wright就是中本聪的过程是激烈的,几乎但并非恶意。”安全研究员Dan Kaminsky昨天凌晨写道。经过分析,Kaminsky更新了评价:“没错,这是故意诈骗。”

在新创建的网站,Wright发表的博客文章是作家Jean-Paul Sartre加密签名的声明。这似乎意在表明,如同向Andresen示范,Wright拥有中本聪的私钥之一。但事实上,Kaminsky和其他程序员在数小时内就发现签名消息甚至不是Sartre的文本,而是中本聪在2009年所签署交易信息,公众很容易就能在比特币区域链访问中发现。 “Wright的文章是胡扯和废话,仔细看是根本站不住脚的。”程序员Patrick McKenzie,他曾在Github上出版对Wright消息的分析。 “其演示用的密码工具,能证明Wright达到主管系统管理员的水平,但最终无法证明有关中本聪的私密信息。”

即使Kaminsky和McKenzie说,他们无法解释他们的分析和Andresen故事之间的差异。 “但对于核心开发人员Gavin Andresen的支持,我会假设,Wright用业余魔术师技巧在示范过程中分散BBC和经济学家的非技术或非专业的工作人员,”McKenzie写道, “但是如何过了Andresen那关,我感到很迷惑。”

是真是假

Andresen,对他而言,仍然对Wright高度可疑的公共证据同样感到迷惑。两个账户之间的矛盾是如此的鲜明,起初比特币社区有人认为,Andresen的博客如此支持Wright,一定是被黑客攻击。他说,Wright和他的工作人员不肯让他离开酒店的会议室,因为担心Andresen会在Wright挺身而出之前,就泄露了信息。但Andresen说,他无法理解Wright为什么现在没有公开信息。

Andresen对Wright的怪异行为的解释是,可能是经过了这么多年的四处躲藏,如今却明确透露自己的矛盾心理。 “我认为最可能的解释是……他真的不希望带上比特币发明者的名号,”Andresen说,他注意到现在自己的信誉也成了问题。 “也许他想的东西是很奇怪和不明确的,这对我可不好。”

这种不确定性,Andresen说,似乎在演示的时候Wright的态度就可见一斑。Andresen描述Wright似乎很“悲伤”,并对于决定出面“悲痛不已”。 “他的声音沙哑,他也很情绪化,”Andresen说, “他要么是一个知道很多有关加密的出色演员,或者在感情上,他经历的一切对他而言都十分困难。”

via wired

发表评论

电子邮件地址不会被公开。